|
Un poquito de coherencia judicialUno no se puede ir unos días de vacaciones, porque cuando vuelve se encuentra el mundo al revés y no entiende qué es lo que pasa por la cabeza de algunas personas. Defiendo la coherencia sobre todo en la política y en la justicia. No entiendo que unas veces se diga blanco y otras negro; puede existir el gris porque sigue estando dentro de la gama pero nunca lo contrario. Siempre se puede reconducir un tema por varios motivos, pero nunca darle la vuelta o interpretar la misma cosa unas veces de una forma y otras de la contraria, puesto que denota falta de criterio y personalidad. La credibilidad se pierde ya que parece que tomas las decisiones a la ligera, lo primero que te pasa por la cabeza o en función de unos interés.
Por ello, no entiendo cómo un juez de la Audiencia Nacional como su Ilustrísima Señoría D. Baltasar Garzón puede desdecirse en un tema tan contundente como la autorización de la manifestación de Batasuna en Alsasua el pasado sábado 9 de septiembre. Cual es mi asombro cuando leo que el señor Garzón permite la citada manifestación por no estar vinculada a Batasuna. Es más, concreta que el hecho de que algunos convocantes hayan estado vinculados a EH o a HB no es razón suficiente para impedirla puesto que no existe vinculación con Batasuna. Y yo me pregunto, ¿A caso el señor Garzón se ha dejado la memoria olvidada en algún taxi neoyorquino o se le ha perdido en algunas de las calles de la Gran Manzana?, porque desde que regresó de su periplo yanqui no está mas que deshaciendo lo que el mismo inicio años atrás. Si señores, asómbrense conmigo porque hace ahora cuatro años su Ilustrísima Señoría dictó todo lo contrario. Adelantándose al propio parlamento, inició los trámites para suspender las actividades de Batasuna y el 26 de agosto de 2006 dictó un auto en el que suspendía las actividades de Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok. Días más tarde, el 2 de agosto de 2002 Garzón ordenó al Gobierno vasco y a la Ertzaintza que tomen las medidas necesarias para impedir la celebración de cualquier manifestación que se refiera a HB, EH o Batasuna. Por tanto, ¿entienden ahora mi asombro cuando veo que toda una Señoría de la Audiencia Nacional, nada más ni nada menos, hace honor al popular dicho de donde dije digo dije diego? Siempre he creído en la justicia y en el Estado de derecho y por ello respeto las decisiones judiciales pero nunca podré entender la incoherencia a la hora de impartir justicia de quienes tienen la obligación de defender la Libertad y el régimen democrático que lo sustenta, amparándose en el Estado de derecho.
|
Un poco de coherencia jurídica...
Escrito por Invitado2 el 2006-10-16 09:33:32
Que yo sepa, garzón autorizó una manifa en Alsasua (y otros sitios, antes y después, este y otros jueces) por no aparcer como evidente (en el ámbito penal sigue aplicado el principio de presunción de inocencia, y otros constitucionales como el de "odiosa restringenda"de las libertades civiles, como es el de manifestación. Es el estado de derecho el que lleva (aunque lo lamente tanto como Ud) a amparar el derecho de nuestros adversarios a manifestarse, porque no podemos estar totalmente seguros que sea una convocatoria de Batasuna, que, como tal persona juridica (ilegalizada y suspendida por el TS y la Instrucción de la AN) No convocó la manifestación.
Esto Ud. como responsable de UPN y comunicador de una linea del partido, debiera conocerlo y distinguirlo, pues de otro modo, acaba tirando piedras contra su/nuestro propio tejado, que es el Estado de Derecho y el sometimiento de todos al imperio de la Ley y a los Jueces, en su ámbito constitucional.
En palabras menos técnicas (pero que comprenderá) significa que su artículo/opinión, o es mendaz, o es demagógico.
Tengamos más respeto a los afiliados/simpatizantes/ciudadanos, pues solo tratándoles como a adultos, conseguiremos una democracia adulta, próspera y superior a la (convendrá Ud. conmigo) ramplona birria de democracia que sufrimos en este pobre país nuestro. | Vendados
Escrito por Ramón Casado el 2006-09-15 12:15:07
La venda solo la tienen puesta los que justifican la violencia para imponer sus tesis. La generación actual de jóvenes solo hemos conocido la única dictadura del miedo y del terror impuesta por ETA - Batasuna. Pero por desgracia en este país sigue habiendo falta de libertad para unos, que encima pretenden sean los verdugos.
La venda solo la tienen puesta aquellos a quienes el odio no deja ver mas halla. Los que apelan al estado democrático que ellos mismos tratan de dinamitar. Por tanto, claudicar y acceder al chantaje mediante la violencia o su justificación no va a generar más que la conciencia de que cualquiera pueda conseguir lo que pretenda mediante el uso de la violencia. | Venda
Escrito por Invitado el 2006-09-13 09:55:17
Hala, majete, quitate la venda de los ojos, que los upenitos no sabéis hablar de otra cosa. A veces me pregunto qué sería de vosotros si no existiera ETA. Os necesitáis. |
Powered by AkoComment 2.0! |
