Lo que digan los navarros. Ya, ya...
Desde que empezó el proceso de acuerdos con ETA, el gobierno ZP lleva insistiendo repetidamente que, en lo que respecta a Navarra y pase lo que pase, él respetará siempre lo que digan los navarros. ¡Ya ya! Basta seguir el “respetuoso” procedimiento de designación del candidato socialista a las elecciones forales de 2007 para conocer el verdadero significado de la palabra “respeto” que manejan el Sr. Blanco y compañía allá en la sede central socialista de Ferraz.
Si los hombres de ZP no son capaces ni quieren respetar al candidato que abrumadoramente prefieren las bases navarras del PSN, ¿qué podemos esperar los que ni siquiera somos sus “compañeros”? Si se confirma la noticia de la sustitución de Chivite sería bueno escuchar una explicación pública y creíble a su veto. ¿Por qué no convence en Madrid el que más apoyo concita en Navarra? ¿Por qué no se respeta la decisión de la afiliación navarra? Si el veto fuera por temas personales, me callo. Pero si el veto se hubiera justificado en que el perfil del precandidato Chivite no era del gusto de los hipotéticos socios de gobierno nacionalistas, como así parece, la cuestión merecería una mínima explicación. Por dignidad. Me ha parecido, por otra parte, muy acertado el editorial del Diario de Navarra del día 22 de agosto que evidencia cómo las gasta el PSOE de ZP cuando de Navarra se trata. Y más aún después de escuchar las palabras del Secretario de Organización del PSOE, D. José Blanco que, además de anunciar el acuerdo (puñalada trapera más bien) con Chivite para consensuar otro candidato para las elecciones forales de 2007, se descuelga con la siguiente profecía: “Les aseguro que ese candidato será presidente del Gobierno de Navarra”. Pues a mí que me lo expliquen. Si al PSN las encuestas sólo le dan 12 parlamentarios sobre un total de 50, la única “seguridad” con que cuenta Blanco hoy para sacar pecho y hacer ese anuncio es la que le ofrecería tener cerrado un pacto en firme con los partidos nacionalistas vascos. Los nacionalistas quieren utilizar al PSN para echar a UPN del gobierno y promover allá donde puedan la aberchalización de nuestra tierra poco a poco, y los socialistas, que desean recuperar el gobierno con el candidato que más cómodo resulte a los nacionalistas, no parecen preocupados por pagar ese precio, sea el que sea. Sería bueno, además, conocer si el PSOE durante las numerosas conversaciones que ha tenido con los terroristas a lo largo de estos últimos años ha negociado también esta presidencia. Pensar en que puede haberse hablado del tema tiene mucha lógica. Poco respeto a los navarros si el precio por la rendición ante ETA resulta ser nuestra singularidad foral servida en una bandeja de plata a los extraperlistas de la dictadura nacionalista. En mi opinión, las decisiones del PSOE de ZP respecto a Navarra no van a ser respetuosas con los sentimientos de muchos socialistas navarros que -junto a los regionalistas-. ¿No creen que una deriva nacionalista radical en toda Navarra le vaya a aportar al conjunto de nuestra comunidad más prosperidad, más bienestar, más libertad, ni más paz siquiera? Esto es lo verdaderamente importante y grave. En fin, la dignidad también tiene un precio. Que se lo pregunten sino al Sr. Blanco. |
Gobernar
Escrito por Invitado el 2006-09-24 12:25:40
En primer lugar, y si se me permite, el nuevo candidato socialista a la presidencia del Gobierno de Navarra, el señor Puras, tiene una cara de "peneuvista"... Pero eso no tiene nada que ver. El caso es que hay muchas lagunas en todo esto. Es muy rara la forma de elección del señor Puras, muy rara la manera de hablar sobre Navarra desde el PSOE,...
Siempre se ha dicho que un pueblo habla mediante sus votos, que los ciudadanos expresamos nuestra opinión mediante los votos de las elecciones. Por otra parte se dice que los navarros seremos los únicos que decidamos sobre nuestro futuro. Bien, uniendo ambas cosas me sale que los navarros decidiremos sobre nuestro futuro mediante los votos de las próximas elecciones o que los votos de nuestras elecciones decidirán a los navarros de nuestro futuro. Como la segunda fórmula que obtengo es un poco rara, aunque provable, me quedo con la primera.
Los navarros decidiremos mediante el voto. Con eso es con lo que se han quedado en el PSOE. Claro, según lo que han declarado, luego no se les podrá decir que mintieron. "Navarra ha decidido un cambio, pues los votos del cambio (osea PSN, NaBai, etc...) superan a UPN-CDN". Algo así dirán para justificar su posible gobierno "nacional-socialista" (no es que quiera hacer comparaciones, pero sería algo así ¿no?).
¿Qué hicieron si no en Sangüesa? "Como los votos son mayoritarios si sumamos los del PSN, IU y HE (porque no había más que si no...), de aquí se concluye que los sangüesinos quieren un cambio a la izquierda y aislar al centro-derecha de AISS". Algo parecido se dijo tras las "accidentadas" elecciones de 2003.
Yo, visto lo visto, es decir, tras lo que se hizo en Sangüesa, en Cataluña, en Galicia,... me imagino cualquier cosa para Navarra. Los socialistas son capaces de cualquier cosa por llegar a un gobierno al que no acceden desde hace tiempo. Además, por la estrategia que siguen, da la sensación de que le da igual el trabajo por sus ciudadanos, por su tierra. Da la sensación de que lo único que quieren es llegar al poder, aislar a algunos partidos que lo hacen muy bien y hacer ver que ellos son los que mandan. A mí eso es lo que me entristece, pues si uno quiere llegar al poder porque tiene nuevas ideas, quiere mejorar ciertos aspectos y demás, tiene todo mi apoyo y respeto. Ahora bien, llegar al poder, por llegar... Me parece inmoral, infantil y apolítico. | Respuesta a Invitado
Escrito por Otro el 2006-09-05 16:41:28
Querido uno. Creo que te equivocas cuando afirmas que el Sr. Blanco es listo por saber dónde debe estar un partido de izquierdas. Si el hecho de convertir las elecciones en una simple combinación de sumas de votos y escaños le hace merecedor de tu admiración, creo que no has entendido bien que es la Democracia. Detrás de un voto, no hay un número, hay una persona. Y esa persona, no es idéntica que todas las demás personas que pueden haber apoyado a un mismo partido. Al Sr. Blanco, al PSOE en general, y al PSN en particular, no les importa el hecho de que una significativa mayoría de sus votantes esté en contra del acercamiento a los nacionalistas, porque más allá de cada voto, como ya he dicho, el Sr. Blanco, sólo ve números y poder. En el momento en el que un partido sólo mira por sus propios intereses, y por el aferramiento al poder, del que muchos dirigentes socialistas comienzan a enfermar, la democracia se deshumaniza, se pierden los principios y la ética, y se gana la indiferencia de la gente y la corrupción del sistema. Si el “gobernar a toda costa”, se convierte en la tónica general de las próximas elecciones, ¿qué interés tiene que nos preocupemos de pensar?¿Para qué las ideas si al final lo importante es saber sumar la mitad más uno? Si quiere mi opinión, no voy a estar dispuesto a que actitudes como estas hagan peligrar el futuro de mi tierra, en la que yo nací, de la que me siento parte, y por la que voy a luchar. Por ella y por España. Si quieren sumar a toda costa los votos que necesitan para formar su alternativa, que lo intenten, pero no sin antes verse las caras con personas como yo, miles de navarros que no van a estar dispuestos a que su voto sea un número. Lo nuestro es un sentimiento, una idea, una certeza; Basta de mentiras y manipulaciones. Estas serán mis primeras elecciones, y si alguna vez he podido dudar de a quien votar, te aseguro amigo, que no vacilaré cuando mi voto se lo dedique a esta tierra, foral y española, a la que defenderé siempre con ideas y razones. | uno
Escrito por Invitado el 2006-09-04 12:55:43
Como argumentos, están bien estructurados, pero son demagógicos. Cambiando de tema, UPN siempre asusta al PSN con los votos que puede hacerle perder en el sur de navarra si se alía con el nacionalismo vasco. Lo increíble (no tanto, si se valora el "nivel" de los líderes del PSN) es que no se hayan dado cuenta aún del número de votos que llevan perdiendo en Navarra desde que optaron por dar la espalda al macionalismo vasco. Y es que la Ribera, aunque haga mucho ruido, sólo es un 20% de la población navarra, poco estándar, además, del sentir "promedio" de los navarros, con todos mis espetos. Acercarse al nacionalismo, ser, simplemente, más abiertos a temas tan obvios - y para nada nacionalistas - como es a lengua vasca, daría al PSN mucho más votos que los que perdería. Piénsese cuándo alcanzó un techo en los años más próximos: con Lizarbe, múltiples veces atacado y después desbancado precisamente por "acercarse" a los nacionalistas. El Sr. Blanco puede caer muy mal, pero es listo, sabe dónde debe estar un partido de izquierdas, sabe en que regiones no lo está siendo - Navarra, por ejemplo -, "huele" bien lo que huele mal y actúa. Sin duda, el PSN se acercará a los nacionalistas, y por eso subirá. Y por eso el gobierno de Navarra cambiará de manos y, además, este canbio será irreversible. Pero Navarra no se unirá a Euskadi si los navarros votamos en contra. Por tanto, no hay nada que temer, salvo que la voluntad navarra cambie... y eso no es nada a temer, si es la voluntad mayoritaria del pueblo navarro. Srs, quien tenga las manos limpias, no tiene nada que temer. Vendrá bien para renovar UPN de ciertos "michelines" que le han aparecido... |
Powered by AkoComment 2.0! |
