|
Los jóvenes y el carné por puntosNo cabe duda de que la medida que entró en vigor el pasado sábado puede suponer un paso importante para reducir los accidentes de tráfico y concienciar a los conductores del enorme riesgo que supone la conducción temeraria o el incumplimiento de las normas de seguridad vial. Al menos ya ha cumplido un objetivo importante, como es el de poner de acuerdo en su aprobación a todos los partidos de la cámara, cuestión que no siempre es fácil en nuestro país y menos en un momento en el que asistimos a la legislatura con el Gobierno más irresponsable e ineficiente de toda la democracia.
Pero estas cuestiones, no pueden hacernos pensar que estamos ante una norma perfecta ni ante la solución inapelable de la mayor causa de mortalidad en nuestro país. La reforma del código de circulación que ahora se nos plantea, tiene al menos dos cuestiones que la hacen cojear. Por un lado, la diferencia de puntos con la que parten los conductores noveles y por otro, la pena de cárcel que se quiere imponer a quienes sobrepasen los 90 km/h en ciudad. La primera constituye una contradicción a la lógica más elemental, pues supone que alguien que se acaba de sacar el carné tiene menos oportunidades de equivocarse que el hace mucho que lo tiene, cuando la realidad debería decir que alguien que lleva más años al volante tiene más experiencia y por tanto, debe permitirse menos licencias. Si a esto añadimos que son los jóvenes quienes principalmente se encuentran en la situación de conductores noveles, vemos que somos otra vez nosotros los más perjudicamos por esta reforma que impulsa el Gobierno. ¿ Acaso no ocasiona el mismo peligro alguien que se salta un stop independientemente de los años que haga que tenga el carné? Pues si esto es así, que lo es, no es posible entender la razón de la discriminación. La segunda, nos convierte a todos en potenciales presos de las cárceles, puesto que pueden contarse con los dedos de la mano las personas que nunca han sobrepasado los 90 km/h en ciudad. Lo cual no justifica que este comportamiento sea correcto, que evidentemente no lo es, pero sí refleja que aunque haya que incrementar considerablemente las multas para que esta conducta tan peligrosa no se repita, la posibilidad de ir a la cárcel parece excesiva. Por todo ello, hay que mirar la reforma con cautela. Primero, porque los expertos no son del todo optimistas en su resultado y segundo, porque tiene deficiencias. No obstante, si con ella evitamos al menos una muerte en la carretera habremos alcanzado ya ente todos un gran éxito.
|
Completo mi mensaje anterior
Escrito por Invitado el 2006-09-15 23:23:57
Se me olvidó en mi mensaje anterior mencionar un apunte, en el sentido jurídico, respecto de las penas privativas de libertad propuestas en esta nueva Ley. El Derecho Penal, como sabéis muchos, tiene el carácter deultima ratio, es decir, el Estado debe emplearlo sólo en el caso de las conductas que atenten más gravemente contra los bienes jurídicos protegidos, y sólo si no existen otras herramientas más "leves" que permitan alcanzar el mismo objetivo. Considero que este ámbito debe corresponder al Derecho Administrativo sancionador, y no al Derecho Penal. Muchas gracias. | Opinión de un joven conductor
Escrito por Invitado el 2006-09-18 14:11:32
En primer lugar agradecer a UPN la oportunidad de expresarnos en temas de actualidad, ya que no me cabe duda de que tienen en cuenta lo que se les propone. Respecto al tema que plantea Sergio y en relación con los comentarios, decir que no comulgar totalmente con el Gobierno, reconociendo sin embargo la validez del conjunto de la norma propuesta, no es una postura demagógica, sino crítica y razonable, como corresponde a quien se plantea las cuestiones de actualidad más allá de lo publicado en los periódicos o emitido en las televisiones. Soy conductor desde hace tres años, joven, y comparto las críticas que aportas, Sergio, y aplaudo igualmente la Ley de manera global. ¿Por último, "problemas pecuniarios"? ¿No es una expresión muy cogida de los pelos? A veces queremos meter una palabra que consideramos que da categoría al texto y no hacemos sino malograrlo. Un saludo a todos. | Respuestas
Escrito por Sergio Sayas el 2006-07-25 21:50:09
Hola, en primer lugar os agradezco vuestras aportaciones.
Es verdad que la medida es positiva y por eso la hemos apoyado en el Congreso y el Senado. Eso lo he dicho yo también en el artículo.
Que la medida sea en su conjunto positiva no significa que no tenga unos aspectos que podían haber sido pulidos en el debate y corregidos. ¿ A caso no es exagerado pagar con una pena de cárcel por conducir por una vía urbana a más de 90 kms hora? Es discutible pero personalmente me parece exagerado. Creo que debe ponerese una dura sanción económica y la retirada del carné pero de ahí a la cárcel me parece excesivo.
Por otro lado, nadie ha dicho que ni los hombres, ni las mujeres, ni nadie deba tener más puntos, sino que nadie deber tener menos sólo por el hecho de ser un conductor novel. ¿A caso un accidente protagonizado por un conductor novel no tiene las mismas consecuencias que otro perpetrado por un conductor experimentado? Siendo la respuesta sí, la sanción debe ser la misma. | Un poquito de demagogia
Escrito por Invitado el 2006-07-24 10:51:37
Creo que lo único que buscas o buscáis es agarraros a cualquier cosa para criticar al gobierno, tengáis o no razón. Yo creo que es una buena medida y prueba de ello es que la gente tenemos mas precaución.
Además habláis por hablar porque eso ya esta aprobado, como tu muy bien has dicho por todos los grupos de la Cámara. ¿Por qué no habéis dicho nada cuando aún estaba en tramite? ¿Porque vuestros Diputados y Senadores no se demarcaron del voto seguidista del PP?
Perdona Sergio pero creo que estas siendo un poquito demagogo. | Para una cosa q esta bien
Escrito por Invitado el 2006-07-20 21:22:50
Creo q es sacar un poco las cosas de quizio el asunto este de los puntos a los jovenes.No comulgo con el gobierno ZP, pero esta claro q qien mas acciddentes provocan son los jovenes y sobre todo hombres.Por esa regla de 3 las mujeres deberiamos de partir con mas puntos q los hombres pq somos mas prudentes al conducir (reconocido ademas por las aseguradoras).Y en cuanto a la pena de carcel pùes creo q es una buena medida disuasoria pq es un peligro la gente q va a esas velocidades, es una imprudencia temeraria.Y eso q soy conductora habitual y se lo q fastidia ir por la variante a 50, pero habia ya demasiada gente q no tenia problemas pecuniarios y preferia el riesgo y la velocidad a la seguridad.
Un saludo |
Powered by AkoComment 2.0! |
