Cataluña es ya oficialmente otra nación¿Qué hace, según la doctrina ZP, que una comunidad autónoma pueda ser considerada una nación? ¿Parecería razonable que un 35,9% del censo de votantes vascos, siguiendo la estela catalana, pudiera legitimar la condición de nación de Euskadi? ¿Será posible que veamos a ZP defendiendo el carácter nacional de Euskadi, porque así lo apruebe mayoritariamente su parlamento autonómico? ¿Le queda algún argumento a ZP, después de lo visto en Cataluña, para negar la condición de nación a Euskadi? ¿Es de esto –entre otras muchas cosas- de lo que habrían estado hablando socialistas vascos y abertzales violentos durante los últimos 4 años?
¿Alguien puede pensar que el nuevo estatuto nacionalista catalán es la vía zapateril para contentar a los terroristas vascos? ¿Fue circunstancial que ETA anunciara el alto el fuego permanente un día después de que el Congreso aprobara la condición de nación para Cataluña? ¿Aprovechará ZP la modorra veraniega para convencer a ETA de que Euskadi también es otra nación? ¿Qué el PP (o sea al menos 10 millones de españoles) no participe de esta operación balcanizante le condiciona al PSOE de cara al dialogo político con Batasuna? Si ETA le plantea al PSOE/PSE algún tipo de solución política para la banda que indirectamente perjudique al PP, ¿qué hará el PSOE/PSE? |
respuestas
Escrito por Invitado el 2006-07-27 09:56:43
te contestare de una en una todas tus preguntas:
1;posiblemente la istoria, el tener una cultura diferenciada,un idioma, unas costumbres, etc... porke si no no son espana y francia un mismo estado, en ke se basa tal difernciacion?
2.35 porciento? no sera 43 de 75 escanos? creo ke es mas ke un 35 por ciento. un 60 mas o menos.
3.si
4.No
5.SI
6. no, en euskadi el fin es la autodeterminazion
7.Ni me va ni me viene.
8.DE Eso te tienes ke konvencer tu solito.
9. El PP , como franco y sus subditos pasara a la istoria. y os arrastrara a vosotros.
10.Aki el uniko ke perjudika la salud mental de todos es el PP. | Respuesta a Pedro
Escrito por Carlos Salvador el 2006-06-21 18:13:33
Estimado Pedro, muchas gracias por tu comentario.
No soy de los que le tenga miedo a los separatismos. Y por ello suelo circunscribir mi reflexión a aquellos procesos de construcción nacional que están basados esencialmente en grupos terroristas o mafiosos. Eso si me preocupa.
Lo que venimos padeciendo en Navarra y el País Vasco "gracias" a la presión mafiosa de ETA durante todos estos años no es precisamente "puro ejercicio de la democracia".
Separar no es un crimen. Ni permanecer unido tampoco. Lo que es un crimen es extorsionar o matar a todo aquél que no cree que exista una Euskadi oprimida que requiera una revolución separadora. Y ETA, y tú y yo, sabemos que en libertad las sociedades esencialmente idénticas tienden normalmente a unirse no a separarse para afrontar retos comunes. Por eso sigue matando.
Quedo a tu disposición.
| Montenegro
Escrito por Pedro el 2006-06-21 00:03:12
En esta discusión sobre las naciones, permítame que le diga, señor Salvador, que debe usted abrirse un poco más a lo que está pasando en el mundo. A día de hoy, que los pueblos puedan ejercer sus derechos y puedan constituirse en Estados no es ningún drama, sino que responde al puro ejercicio de la democracia. Lo acabamos de ver en Montenegro. El separatismo ya no es un crimen, por mucho que sus amiguetes falangistas lo sigan considerando así |
Powered by AkoComment 2.0! |
