Navarra y el
Trasvase del EbroHace escasos días preguntaba a la Ministra de Medio Ambiente en un Pleno del Senado si “el Gobierno de España iba a compensar a Navarra por la derogación del Trasvase del Ebro a Levante.” La pregunta se basaba en una seria de circunstancias que a mi juicio merecían ser conocidas.
Resumidamente estas razones serian que el PHN aprobado en 2001 contemplaba un Trasvase de la Cuenca del Ebro a Levante de aproximadamente 1.000 Hectómetros cúbicos de los mas de 18.000 que desagua al año como termino medio el Ebro. Como compensación de este, Levante pagaría a la Cuenca cedente una “cuota medioambiental” de 0,03 euros por metro cúbico trasvasado. Es decir que multiplicando esta cifra por el agua que se trasvasase anualmente se obtendría una cantidad de 30 millones de euros por año a repartir entre las CCAA cedentes. Y este dinero se utilizaría para obras medioambientales y para mejor uso del agua. Navarra aporta al Ebro el 22% de su caudal y tiene una superficie en la Cuenca del 10,5%. Razonablemente es de suponer que podría disponer de entre 3,1 y 6,6 millones de euros anuales para poder invertir en mejorar el uso del agua en nuestra Comunidad. La necesidad de adecuar los cauces de los ríos en Navarra parece que es una necesidad que se pudiera atender con ese dinero ya que año tras año sufrimos inundaciones, las tuvimos este año en el Arga y las sufrimos el año pasado en el Ebro y en otros ríos. Pero también existen otras necesidades relacionadas con el mejor uso del agua (riegos, desagües etc..) que se pudieran abordar con esos dineros que provendrían del Trasvase. El Gobierno de España en el año 2.004 unilateralmente y sin ningún tipo de consulta deroga el Trasvase y como consecuencia las compensaciones a nuestra Comunidad Foral. Ante esta situación le preguntamos en el Senado si “el Gobierno nos pensaba compensar por una decisión suya”. La contestación fue muy elocuente. NO. Habría que preguntarse si esto es razonable.
Powered by AkoComment 2.0! |
