Navarra, con sus elementos territoriales, sociales y culturales, aparece confundida con Euskadi en los libros de texto de las escuelas del País Vasco . El hecho no es nuevo. Allá por el año 1988 (8 de noviembre), UPN ya planteó una moción en el Parlamento Navarra denunciando este abuso (ahora llamaríamos “acoso” por la moda del término) de las autoridades educativas del País Vasco sobre Navarra.
Alguien dice que UPN saca a relucir periódicamente esta cuestión por razones electoralistas. El río Guadiana también nace y renace en varias ocasiones porque sus corrientes subterráneas lo permiten. Pues bien, estos que dicen mal interesadamente, olvidan que si esta cuestión renace con cierta periodicidad es porque el País vasco alimenta constantemente esta corriente de abuso, esta falta de lealtad institucional, este falseamiento de la realidad. No cabe afirmar como justificación que “Euskalherría” es un hecho.
"Euskalherría” es una ficción conceptual que no tiene un soporte territorial, social, cultural e institucional alguno, por mucho que haya personas del País Vasco, Navarra y Sur de Francia que hablen el vascuence. En efecto, el fracasado estatuto Ibarreche, definía el Pueblo vasco por referencia al territorio y no al revés. Hay que concluir por tanto que éste es real pero aquel una convección estatutaria.
Algunos quieren ver en este asunto de acoso, de falta de respeto y falseamiento de la realidad una cuestión atinente a la vulneración de la ley. En verdad es una cuestión de lealtad, de relación entre vecinos y de educación. Cabe concluir que el País Vasco es desleal, un mal vecino y un mal educado.
Comentario[s]
Es que es verdad Escrito por Invitado el 2007-02-05 10:39:19Tras la caida del imperio romano los pueblos de Europa tuvieron una tendencia a organizarse por si solos para defenderse de las tribus germanas que invadian el continente. La lengua tiene un gran valor como elemento unificador y en vasconia ( Navarra, gran parte de aquitania y lo que hoy se conoce como la CAV) cabe suponer que fué la base de una realidad política que más tarde se tradujo en el reino de pamplona, con varios altibajos: las campañas visigodas de Wamba y Leovigildo, los ataques de Abderramán y los ataques de los francos (todos ellos se producían explicitamente contra los vascones). Tales campañas vienen a confirmar que Vasconia era independiente y bastante codiciada. Por tato, negar las raices vascas o vasconas de navarra es estúpido e inutil. Y la palabra Euskal Herria aparece desde los primeros libros en vascuence del s XVI y es una realidad en el modo de pensar euskaldun que engloba los territorios de habla vasca. Me parece fenomenal que en la única televisión que emite en vasco aparezca un mapa con los siete territorios. Y por supuesto, los políticos vasco-navarros deberían dejarse de miserias y promover una política cultural común para el vascuence sin olvidar, UPN, que la lengua vasca es un patrimonio valioso de TODOS los navarros, no solo de los afortunados habitantes de la zona vascófona.
¿Qué más dá? Escrito por Invitado el 2006-12-13 13:45:42¿Qué más os dá? Navarra es parte de una Euskal Herria, no veis lo bonito que es poder compartir dos lenguas, tener una de las historias más antiguas...¿Por qué no lo aceptáis? ¿Qué más dá si vivo en la Tierra, o en Marte?
Lógico que aparezca navarra Escrito por Invitado el 2006-12-11 10:11:07O aparece Navarra o desaparece euskalhherria. Pues sin Navarra el País Vasco ni es país ni es vasco.
El país vasco puede llamarse País Autrigon, País Varduli y País Caristio. Nunca pueden llamarse país vasco, porque la tribu vasca solo vivió, dentro de la península, en Navarra, en parte de Huesca y la rioja
Tribus peninsulares. El libro de Don Antonio García Bellido, titulado España y Los Españoles hace dos mil años, es un resumen y traducción comentada del historiador o inventariador Strabon y éste nos dice las tribus más numerosas, sus nombres y las regiones que ocupaban dentro de la península Ibérica, Tolomeo completó la ubicación porque nos dio las coordenadas, Estas eran muchas solo voy a señalar las que para este escrito nos interesan:
Las tribus llamadas Los Bardyetai Varduli, Allotriges autrigones. Caristios Habitaban las provincias vascongadas, actualmente la zona llamada hoy País Vasco.
Los Vascones. Habitantes de Navarra, parte de la Aquitania francesa y parte del Oeste de Huesca.
Don Julio Caro Baroja, Antropólogo e Historiador escribió un libro titulado Los Vascos y señala: “la Navarra actual (escribe en 1971) no corresponde del todo a la antigua Vasconia, pero desde el punto de vista territorial, puede decirse que es como una Vasconia achicada”
“parte del territorio vizcaíno donde no se habla vascuence desde hace siglos, es la que corresponde a los autrigones antiguos.”
“la frontera del dialecto vizcaíno con el guipuzcoano no va por las provincias actuales, sino más ajustada a aquella que separaba a los várdulos de los caristios.”
En suma, los dialectos navarros corresponderían a la gran unidad de los vascones; el guipuzcoano a los várdulos y el vizcaíno a los caristios”.
Por último, Navarra fundo, Vitoria hacia el 1160, no estoy seguro de la fecha, San Sebastián en 1200 como puerta para exportación de la lana Navarra y Bilbao como mercado en 1330. Estas ciudades y su entorno eran zonas fronterizas entre Navarra y Castilla y Navarra les daba muchos beneficios, (fueros) para los que poblaran esas regiones y Castilla les ofrecía aún mas.
Aprovechando un viaje a Marruecos de un Rey Navarro para solicitar el apoyo del jefe de los almohades, Castilla aprovechó para sitiar San Sebastián y ellos se pasaron a Castilla sin oponer resistencia debido a que querían ser castellanos y desde entonces lo fueron. Vitoria más guerrera, señorial y leal no se rindió a Castilla, solamente lo hizo cuando el Rey Navarro, que fue consultado en Marruecos, les autorizó.
Por eso en las escuelas del mal llamado País Vasco, tiene que enseñar la historia de Navarra, pues no tienen otra, para no tener, no tienen ni historia. Todo esto los supo Sabino Arana y lo dijo, más o menos dijo: que mientras Navarra no se una, Euzkadi no será libre.
Los navarros debemos demandar a las cortes españolas o europeas para exigir que el Nombre de País Vasco no lo sigan empañando, que no lo pueda tener nadie que no viva en la región que ocuparon los verdaderos vascos. A mi me da vergüenza que me llamen vasco, siempre digo, si, soy vasco real español. No vasco de Euzkadi.
Por eso ETA, el PNV, Batasuna, todos, absolutamente todos trabajan por lo mismo, saben que son seudos vascos, su meta es ser parte de Navarra o Navarra parte de ellos, porque sin Navarra no son nada de lo que quieren ser.
Email
Reino de navarra Escrito por Invitado el 2006-12-03 12:58:42Tribus peninsulares. El libro de Don Antonio García Bellido, titulado España y Los Españoles hace dos mil años, es un resumen y traducción comentada del historiador o inventariador Strabon y nos dice las tribus más numerosas, sus nombres y las regiones que ocupaban dentro de la península Ibérica, Estas eran:
Las tribus llamadas Los Bardyetai Varduli, Allotriges autrigones. Caristios Habitaban las provincias vascongadas, actualmente la zona llamada hoy País Vasco. Los Vascones. Habitantes de Navarra, parte de la Aquitania francesa y parte del Oeste de HuescaConstitución del reino de Navarra Empieza como reino de Pamplona y después pasa a ser Reino de Navarra. En el 799 se desarrolla una revuelta en Pamplona y los navarros matan al gobernador musulmán y lo reemplazan por un tal Velasco que aparentemente es oriundo de Gascuña, por lo tanto, se supone que intervinieron en la revuelta los francos, ya que Pamplona es un punto clave para asegurar fronteras francas de las correrías musulmanas. En el 810 se revela un caudillo, esta vez navarro, Iñigo Iñiguez y expulsa de Pamplona a los representantes francos. Con el fin de asegurarse de un ataque de represalia de los franceses, Iñigo Iñiguez casa a sus dos hijas, una con el conde de Aragón y otra con el jefe de los Banu Quasi que es el representante de la aristocracia musulmana más poderosa del Valle del Ebro. Los Banu Quasi son hispano romanos convertidos al Islam. Efectivamente pronto llega un ejercito franco a restaurar en Pamplona el gobierno imperial francés y lo restauran, pero cuando el ejército están pasando los Pirineos, de regreso a Francia, los navarros respaldados por las fuerzas enviadas por los yernos del rey Iñigo, acabaron con el ejército franco y así se da comienzo al reino de Navarra liberalizado por una dinastía nativa.
A pesar de que Navarra es el reino peninsular que mejores relaciones mantuvo con los francos, al principio ocurrieron dos escaramuzas muy graves: la segunda es la mencionada cuando estaba formándose el reino por una dinastía nativa y la primera es contra el emperador Carlomagno que en 778 pasó con su ejercito por los Pirineos navarros y el gobernador musulmán de Pamplona le entregó la ciudad, allí dejó una guarnición y se dirigió a Zaragoza donde se encontró con otro de sus ejércitos que había entrado por Cataluña.
Parece ser, que habían ofrecido al emperador Carlomagno entregarle personalmente la plaza de Zaragoza, pero no cumplieron con ello y molesto el emperador detuvo al negociador, un tal Zuleiman, que era el gobernador musulmán de Barcelona. Después se dirigió de nuevo hacia Pamplona con ambos ejércitos, en el camino, los hijos de Zuleiman, con sus tropas, en una operación rápida y sorpresiva dirigida a la retaguardia del ejército, donde iba prisionero su padre, lo liberaron.
Cuando el emperador llega a Pamplona, apresuradamente y con el temor de más ataques musulmanes a su retaguardia, recoge la guarnición que había dejado allí en su viaje de ida, destroza e incendia la ciudad y tomó rumbo a Francia. En Roncesvalles cerca ya de Francia lo emboscaron un grupo de navarros que atacaron su retaguardia causándole graves daños (no sabemos con exactitud sí eran los navarros o los árabes o ambos unidos quienes lo atacaron). Esta escaramuza transcendió porque murieron muchos nobles franceses entre ellos el famoso Roldán, marqués de la marca bretona, estos nobles iban en la zaga del ejército de Carlomagno.
Navarra no es Castilla Escrito por Invitado el 2006-11-02 18:12:38Hay una cosa muy clara, que Navarra no es ni ha sido nunca Castilla, lo cual sí es el caso de las tres provincias vascas que cuando surgieron en la historia como entidad historica lo hicieron como parte del Reino de Castilla. Navarra, en cambio, siempre fue reino independiente y libre hasta que las fuerzas vascocastellanas la destruyeron. Eso de Euskalherria es una invencion mitica, una ensoñacion del racista e inventologo Sabino Arana, y lo que no se comprende es que a estas alturas aun exista gente que se ha tragado la invencion mitica de Arana y que se crea que es real. Esta fabula es digana de Esopo
Navarra en la CAV Escrito por Invitado el 2006-11-02 13:59:58La aparición de "Euskalherria" en los libros de texto de las ikastolas de la vecina C. A. Vasca no es nueva. Como tampoco es nueva la aparición de esa misma entelequia en la televisión autonómica vasca ETB al dar el tiempo, por ejemplo. Efectivamente esto es una falta de respeto y de mal vecino por parte de la C. A. Vasca con la C. F. de Navarra. El Gobierno Vasco es totalmente culpable de la falsa historia que en la C. A. Vasca se enseña. ¿Por qué no hace nada el Gobierno Central? Navarra, el Gobierno Foral, debe denunciar eso cuantas veces haga falta, pues e sun insulto a nuestra historia, a nuestra cultura y a nosotros mismos. ¿Se molestaría el Gobierno de la Comunidad Autónoma vecina si en los libros de historia del resto de España se errara en la definición de su bandera autonómica, por ejemplo. ¿Cuál sería la reacción del Gobierno Vasco si encima de la definición de la "Ikurriña" apareciese la bandera verdi-blanca andaluza, o la multicolor riojana? Pues bien, la distorsión histórica que ellos hacen de Navarra es aún mayor que este ejemplo que he puesto. Libros de texto, televisión autonómica, escudo de Navarra en la bandera vasca hondeante en "Ajuriaenea", etc, etc, etc,... Espero, por el bien de todos, que ésto algún día acabe, pero que acabe bien.
Guipouzcoa es voluntariamente parte de C Escrito por Invitado el 2006-10-24 10:24:52Es una enorme falta de respeto a la historia que el Gobierno Castellano de las Vascongadas renuncie a su pura y antigua entidad historica castellana e intente engañar al pueblo diciendo que Navarra es parte de Euskalherria.
Desde la misma fundacion del Reino de Pamplona, la entidad que luego seria llamada Reyno de Nabarra, estuvo en lucha permanente con Guipuizcoa/Vascongadas pq si bien Navarra era un reyno independiente, Guipuzcoa era parte importante del Reyno de Castilla y sus naturales tenian como timbre de honor el ser castellanos, y fue por ello que en 1512 los Castellano-Vascongados vinieron con alegria a la conquista de Navarra bajo las ordenes del Duque de Alba para anexonar Navarra a Castilla. De todas las ciudades de Guipuzcoa/castilla llegaron soldados a destruir Navarra y en 1592 en Vitoria hicieron un alrde de troaps antes de lanzarse sobre nuestra tierra para anexionarla a Castilla
Recordar esto no es una cuestion baladi sino una cuestion de suma importancia que la juventud navarra y vascongada debe conocer para no ser engañados brutalmente por el expansionismo nacionalista vasco, y por ello, estoy totalmente a favor de que el Gobierno de Navarra este atento a los libros de texto y denuncie sus mentiras
Creo que el Gbierno de Navarra deberia, y de cara a las elecciones autonomicas, repartir un folleto donde se explique la historia de Navarra verdadera y donde quede denunciada la manipulacion historica y mentirosa que el nacionalismo vasco-Castellano hace de nuestra historia, de nuestro patrimonio cultural navarro.
Un reparto masivo de un pequeño folleto que resuma la historia de Navarra, y que podria ser repartido a traves del Diario de Navarra, o bien a pie de calle por todos los pueblos y ciudades de Navarra en un autobus fletado para el efecto, seria la mejor solucion para concienciar a la sociedad navarra y no permitir que destruyan la verdad historica de nuestro pueblo, un pueblo que hoy en dia quiere ser español y segir en España y no entrar bajo ningun concepto en esa mitica Euskalherria
