El TAV en Navarra

Los Senadores de UPN presentaremos en el nuevo periodo de Sesiones, que comienza en el mes de febrero, una moción referida a Tren de Alta Velocidad en Navarra. Las razones para debatir de nuevo este asunto tienen que ver con la rapidez con la que avanzan las obras en el País Vasco y como en Navarra se encuentran totalmente paralizadas.

En la Comunidad vecina se han licitado siete tramos que suman casi 30 Km., con un presupuesto de 476 millones de euros y se anuncia que a finales de 2007 se habrá licitado y como consecuencia se estará ejecutando la totalidad de la obra de la Y vasca. Aquí, en cambio, en nuestra Comunidad Foral ni un solo Km. y lo que es más preocupante se percibe una situación, ya no de retraso, sino de paralización absoluta.
De continuar con esta situación se producirá un aislamiento de Navarra de las redes españolas y europeas de alta velocidad que no seria bueno ni para la modernidad ni para la economía Navarra ni seria entendible por la propia sociedad.

¿Dónde estamos?

Desde que ETA anunciara el  “alto el fuego” de 23 de marzo de 2006, me he preguntado por qué lo hacía.  Es evidente que quien anuncia o solicita una tregua normalmente lo que suele querer es tomar aire. Lo hacen, por ejemplo, los entrenadores de baloncesto al pedir un tiempo muerto para parar una racha del equipo rival. Y todos sabemos que cuando a alguien le va mal en un enfrentamiento lo primero que hace es sacar una bandera blanca, (¡tiempo muerto!) y luego ya veremos.

La sociedad española sabe, y por eso también debería saberlo el gobierno, que en el pasado siempre que ETA habló de treguas lo que consiguió fue parar los ataques, recomponer las líneas, estudiar nuevas estrategias y rearmarse. Ahora, mucho nos tememos, ha hecho lo mismo.

Pero con una agravante que acabamos de conocer.

Según un periódico vasco, en este último caso las razones por las que ETA anuncia la tregua tendrían su origen, no sólo en el daño que la política antiterrorista le estaba ocasionando (razón que por otra parte recogían sus boletines internos y era una obviedad) sino también por la serie de preacuerdos de naturaleza política alcanzados con representantes del PSE.

Esos acuerdos, según este periódico, serían los siguientes, cito textual:

¿Cesiones políticas o compromisos insuficientes?

Después del atentado del 30-D oímos a los líderes socialistas afirmar machaconamente que el hecho de que se haya producido este ataque demostraría que ellos, es decir ZP, (porque salvo él y unos pocos más saben de que va esto) no han cedido ante ETA.

Yo no tengo la misma impresión. ¿Son o no son cesiones políticas las siguientes?

- Cesar de forma fulminante al frente de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a Fungairiño, verdadero azote contra el terrorismo etarra hasta ese momento.

- Nombrar al ínclito Gregorio Peces Barba, auténtico “comisario político” para la atención –y vigilancia- de las asociaciones de víctimas del terrorismo.

- Desarmar la eficaz labor inspectora de los fiscales de la audiencia (bolis caídos).

- Pedir a la justicia española que aplique la ley con criterios de oportunidad política.

- Desactivar la defensa del Estado en los procesos judiciales abiertos en el Tribunal de Derechos de Estrasburgo a cuenta de las demandas de Batasuna por su ilegalización y la de sus plataforma afines en las pasadas elecciones.

- Modificar las acusaciones de los fiscales -y ¡qué casualidad!- siempre en el sentido de reducir las peticiones de pena para los terroristas.

- Desautorizar las propias investigaciones policiales y periciales contra los aparatos mediáticos (Egunkaria) y de financiación de la banda. Que sin duda es los más grave de todo, pues ahí esta la “inteligentzia” de la banda y el verdadero soporte intelectual y material que la ha permitido sobrevivir todos estos años.

¡Fallaci siempre!

Los periódicos han recogido en sus últimos números del año, obituarios y recordatorios de personajes famosos que nos dejaron en 2006.  En el diario El Mundo figuran comentados los fallecimientos de los siguientes personajes: John Galbraith, Arnold Newman, Glenn Ford, Anna Politkovskaya, Paquito Fernández Ochoa, Telmo Zarraonandía, Musab al Zarqaui, Oriana Fallaci, Eloy de la Iglesia, Slovodan Milosevic, Loyola de Palacio, Ferenc Puskas, Rocío Durcal, Milton Friedman, Rocío Jurado...

De todos ellos, en mi caso, la muerte que más me impactó fue la de Oriana Fallaci el pasado 15 de noviembre.

Por muchos motivos una mujer singular. De ella tengo tres libros leídos -con lápiz-, La Rabia y el orgullo, La Fuerza de la Razón y Oriana Fallaci se entrevista a sí misma, que incluye un Post-Scriptum titulado: El Apocalipsis.

He de reconocer que su figura pública y su posicionamiento político frente al avance del fundamentalismo musulmán en las sociedades occidentales fueron las dos notas que me animaron a descubrir su obra más contemporánea.